铜包钢绞线最远端的距离介绍：
铜包钢绞线在防雷使用器材中占有重要的性能和作用，充分按照使用原理和技巧使用，在雷雨天气中做好防雷准备和措施，不会有一定的危险性。考虑到此处直击雷不可能通过架空线直接进入低压系统，而直击在建筑物上的雷电流，到达变压器中性点时已经大幅衰减，故LPZ0B和LPZ1的交界点不是电源进线开关，而是在那个接地铜排上。这个是确立不使用10/350波形电涌保护器的理由吗?
只适用于引下线接地点距接地体最远端距离不大于20米的情况，这点我觉得有疑问：所谓20米是怎么出来的?如果把上述话改成"只适用于镀锌扁钢从引下线接地点到接地极最远端距离不大于20米的情况"，那就比较容易理解了，因为在土壤电阻率为100的情况下，如果有水平接地体的话，冲击接地电阻有效范围半径恰恰是20米。而现在我通过BV线连接接地铜排和接地极，这样的20米距离限制是否还有必要呢?
那么用10/350是否就不牵强呢?按照我的理解(当然理解未必正确)，10/350电涌保护器是为了在该点遭到未衰减的直击雷电流情况下，能够卸放大部分雷电流，使雷电流衰减，形成一个LPZ0B和LPZ1的交界点，从而在下一级使用8/120电涌保护。似乎全世界的低压开关柜都是通过架空线引入，而且还是低压架空线.这个说的太绝对了。没有见过不等于没有。至少我见过全线地埋铠装32千米的线路。
BV线从接地铜排上直接引至地下直埋，连接到20米外的一根接地极；和BV线从接地铜排引出，在地上敷设20米，再引入地下与接地极连接，两者接地效果有何不同呢?或许，规范上所谓的"引下线接地点"，在这里应该是BV线和接地极之间的焊接点，而不是BV线和接地铜排之间的连接点。这里我可能没说清楚，大部分雷电流自然会从建筑物基础和人工接地极分流，但是还有一部分会分流至变压器中性点以及其它等电位连接的金属体。
如果说不管是在LPZ1区内还是在LPZ0B和LPZ1的交界点，只要是电源进线开关，就要加10/350，那我觉得很难理解。对于雷电流而言，决定它强弱的是LPZ各区划分，到底是进线开关还是出线开关，对雷电流大小而言毫无意义。http://www.jinheyi.cn/